RPG - teorihistorie (eller GNS er død)

RPG - teorihistorie (eller GNS er død)

Greis 04 Feb 2009 12:20

Jeg har fundet en blok, som er i gang med at opsummere RPG-teoriernes historie:

Første tråd (i alt fem indlæg):
Serien begynder her: http://whitehall-paraindustries.blogspot.com/2009/01/why-rpg-theory-has-bad-rep-part-i.html

Anden tråd (nystartet):
http://whitehall-paraindustries.blogspot.com/2009/02/better-side-of-rpg-theory-part-i.html

God læselyst

Er I enige, uenige og hvorfor?

Re: RPG - teorihistorie (eller GNS er død)

Frederik J Jensen 04 Feb 2009 19:58

Hæ, hæ, han går godt nok hårdt til Ron Edwards. Interessant nok med forhistorien på usenet og de mange flame wars. Men Brian Gleichman gør nu heller ikke ligefrem selv det store nummer ud af at være saglig og objektiv. At kritisere forge-spillene for manglende kommerciel success er lidt letkøbt.

Jeg har personligt fået mange gode pointer fra Forge. F.eks.:

• Regler kan adressere drama og fortælling, ikke kun spilbalance og simulering af en verden
• Rollespil med udgangspunkt i spilpersonens indre konflikter (tema)
• Story Now (improvisationsmættet og karakterdrevet spil)
• Efterspilsrapporter/fokus på hvad spillerne faktisk gør under spillet
• Task resolution og Conflict resolution
• Stances

/Frederik

Re: RPG - teorihistorie (eller GNS er død)

Greis 04 Feb 2009 20:42

Frederik, din kætter!

Nu har vi lige fået at vide, at det udelukkende handler om personfnidder og utilfredsstillende teorier, og så kommer du med konkrete eksempler på gode resultater.

:-)

Re: RPG - teorihistorie (eller GNS er død)

pfischer 06 Feb 2009 13:11

Tak for linkene - debatten der aldrig vil dø :)

Jeg bemærker også at det åbenbart er umuligt at få accepteret (forstået) at de tre agendaer i Rons GNS kompleks ikke er hverken spillertyper eller "modes", som forfatteren her kalder det.

Teori-forummet på Forge blev heller ikke lukket fordi GNS teorien/modellen var "perfekt", men fordi teori- og definitionsdiskussioner uden hold eller reference til praksis (som er den mest populære form blandt rollespillere vil jeg påstå) ikke fører til noget.

Jeg mener modsat forfatteren her, at GNS-kompleksets observationer og forsøg på at sætte ord på rollespilsprocessen står stærkere end nogensinde før, og næsten er blevet overhalet indenom af spilpraksis og -design.