Spilperson-død er den ultimative fiasko

Spilperson-død er den ultimative fiasko

pfischer 21 Jan 2008 19:35

Beklager, Ron Edwards igen, men I er jo ikke tvunget til at læse det vel? :)

http://www.indie-rpgs.com/forum/index.php?topic=25257.msg246297#msg246297

Ron svarer på spørgsmålet hvor tåbeligheden om at død spilperson = spillet er slut, som var indbygget i de tidligste rollespil og siden har dannet skole for mere traditionelle spil frem til den dag i dag, kommer fra. Og hvordan alternative tidlige spil prøvede at bryde med den tankengang, fra Castle Fankelsteins "du kan ikke dø" og helt frem til Trollbabe og Mountain Witch.

Der er i øvrigt andre gode ting og indlæg tidligere i samme tråd, som er en debat udløst af et interview med Vincent Baker og Ron Edwards.

Per

Re: Spilperson-død er den ultimative fiasko

Greis 22 Jan 2008 07:46

Men spillet er vel kun "semi"-slut, da man ideligt set antager, at den tilbageværende gruppe rekrutterer og erstatter de personer i gruppen, som er faldne i kamp? Således oplever spilleren, at ved karakterens død, at han er "slået hjem", og mister mange af de ressourcer, der er optjent. Den model fungerer meget godt i traditionelt udforsk spilverdenen-spil, og er egentligt først et problem, når man hænger en fortællemæssig kontinuitet op på en bestemt spilperson.

En begrundelse for spilpersons-døden er, at det er en enorm effektiv mekanik til at skabe spænding med. Har spilleren først investeret i sin spilperson, så er der meget på spil, når personen/investeringen er i fare, og det kan i sig selv skabe stor spænding.